公證制度與公證人的角色

我國採取的就是「拉丁公證制度」。在拉丁公制制度下，要求公證人須作為「公正的第三人」，以中立的角色，為簽定合約的當事人雙方權益把關，確認雙方當事人對於合約事項的真實意思與合約文字相符合，以保障合約雙方，甚至是與合約法律關係相關第三人的權益。

也因此，拉丁公證制度下的公證人，必須具備專業的法律知識，才能為公證合約的雙方當事人把關，所以拉丁制度的公證人，也有「平民的法律守護者」的美稱。

與拉丁公證制度不同的，英美法系的公證制度，僅係「單純見證某人係親自於公證人面前在某份文件上簽名」而已。對於該合約或文件的內容、簽名人是否真實瞭解該文件的法律意義等，英美法系的公證人並無說明、確認等的義務與責任。因此，英美法系的公證制度，對公證人並無法律專業知識的要求，原則上只要素行良好、無犯罪記錄之公民，均有機會申請成為公證人。

比較這兩種公證制度的不同，明顯可知，我國採取拉丁公證制度，對於公證人課有「公正性」的義務，不僅須對請求公證的合約雙方當事人，以中立、公正的角色，確認雙方對於合約內容的理解是否真實無誤，更須符合法律的規定，不得就違反法律的事項進行公證。而經過公證人認證過的文件，依法更是須由公證人依法查證，確認該文件的真實性後，才能予以認證，這也是確保使用該文件的當事人以及第三人，均可放心的信賴該文件的真實性與憑信性。